Argomenti trattati
Recentemente, gli Stati Uniti hanno deciso di interrompere i propri accordi di cooperazione con i partner europei nella lotta contro la disinformazione di origine statale. Tale decisione segna una discontinuità significativa non solo a livello politico, ma anche istituzionale e giuridico. Questo cambiamento ridefinisce il panorama della sicurezza informativa transatlantica in un contesto caratterizzato da un incremento esponenziale delle capacità manipolative offerte dall’intelligenza artificiale.
Il contesto della decisione americana
La notizia, emersa tramite fonti autorevoli come il Financial Times e confermata da funzionari europei, ha rivelato l’intenzione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti di abbandonare i protocolli d’intesa (MoU) stipulati nel 2024. Questi accordi erano stati creati per facilitare una comprensione comune delle minacce e per stabilire protocolli di segnalazione e attribuzione in risposta a campagne ostili provenienti da paesi come Russia, Cina e Iran. I dirigenti della diplomazia statunitense hanno dichiarato che tali strumenti avevano creato distorsioni nella libertà di espressione senza fornire risultati tangibili in cambio.
Le implicazioni della scelta
James P. Rubin, ex coordinatore del Global Engagement Center (GEC), ha definito questa manovra come un atto unilaterale di disarmo nella guerra informativa. Ha suggerito che il potere dell’informazione è intrinsecamente legato ai concetti di deterrenza e influenza. Il ritiro degli Stati Uniti potrebbe disarticolare una rete di protezione cognitiva che andava oltre il semplice apparato burocratico.
Un cambio di paradigma nella lotta alla disinformazione
In questo contesto, si delinea un cambio di paradigma. Si passa da un approccio di whole-of-government/whole-of-alliance a una nuova visione che cerca di proteggere la libertà di espressione. Ogni identificazione di manipolazione informativa da parte di uno stato potrebbe essere interpretata come censura. Questa evoluzione solleva interrogativi cruciali su come le istituzioni definiscono e reagiscono alla disinformazione.
Un elemento fondamentale per comprendere questa frattura è la storia e l’evoluzione del GEC, nato nel 2011 per contrastare la propaganda jihadista. Tuttavia, il GEC è stato chiuso nel dicembre 2024 a causa della mancanza di autorizzazione congressuale, con un successivo riposizionamento delle funzioni che ha avuto una vita breve.
Le conseguenze giuridiche della decisione
La chiusura di agenzie e l’abbandono di accordi non annullano le norme giuridiche esistenti, ma interrompono i circuiti di fiducia che avevano caratterizzato la cooperazione contro minacce ibride. Questo cambiamento è oggetto di dibattito tra diverse fazioni. Alcuni sostengono che la struttura anti-disinformazione avesse assunto connotazioni eccessive e non giustificate. Altri avvertono che il ritiro americano compromette una rete di allerta rapida e attribuzione che aveva dimostrato di essere efficace.
Il panorama europeo e le sfide future
In un contesto differente rispetto all’atteggiamento statunitense, l’Unione Europea sta adottando un approccio normativo chiaro e robusto attraverso il Digital Services Act. Questo regolamento prevede obblighi di valutazione e mitigazione per le piattaforme online di grandi dimensioni. L’obiettivo è garantire che queste piattaforme dimostrino di aver affrontato i rischi legati alla disinformazione. La normativa sposta l’attenzione non su chi stabilisce la verità, ma su come le piattaforme gestiscono i loro contenuti.
Le prospettive per gli Stati Uniti
Il disallineamento tra Stati Uniti e Europa si manifesta non solo a livello politico, ma anche in ambito formale, culturale e operativo. Questo fenomeno porta a una diaspora regolatoria: mentre l’Unione Europea rafforza le sue misure di enforcement, gli Stati Uniti si discostano dai strumenti federali di coordinamento. La situazione attuale invita a una riflessione approfondita, suggerendo che, per affrontare la guerra cognitiva, sia necessario costruire una governance della disinformazione che sia legittima, proporzionata e trasparente.
In conclusione, il ritiro degli Stati Uniti dai protocolli anti-disinformazione non segna la fine della cooperazione, ma rappresenta un’opportunità per l’Europa di rafforzare la sua autonomia. È fondamentale che entrambe le parti trovino un equilibrio tra libertà di espressione e sicurezza informatica, affrontando così le sfide poste dalla manipolazione dell’informazione in un contesto globale sempre più complesso.